耐克已在多个地区下架原定于7月11日发售的Air Max 95新鞋。

近期，全球连锁便利店品牌7-Eleven（711）将耐克告上法庭，认为其即将发布的一款新鞋存在商标侵权、不正当竞争行为。

本次涉案鞋款为Nike Air Max 95 Big Bubble QS 2，7-Eleven认为，该鞋侧身横向排布橙、绿、红三色条纹，色彩顺序、视觉组合与7-Eleven持有多年、完成联邦注册的标志性三色商标高度近似，容易引发消费者联想。

更重要的是，耐克还计划于7月11日上架该鞋，这与7-Eleven一年一度的专属品牌日重叠，从颜色到发售日期都存在“蹭”7-Eleven品牌知名度和流量，搭营销便车的意图。

据媒体报道，7-Eleven曾多次尝试与耐克沟通解决此事，但遭对方漠视，基于此才向美国得克萨斯州北区联邦法院递交诉状，请求法院永久禁售该鞋款、召回并销毁产品，同时要求获得赔偿金及耐克相关销售利润。

《国际金融报》记者7月6日下午查询发现，耐克已在多地区下架该争议产品链接，原有发售链接显示“404 Error”，页面无法访问。此前，这些页面曾展示该鞋款的发售信息。

这些举动或并不完全意味着耐克会在全球范围内取消该新品发售，不过究竟是延期、取消，还是会在调整后更换链接或渠道后重新上架，耐克目前尚未作出官方说明，也未就7-Eleven的起诉作公开回应。

根据美国第五巡回区法院的商标案件审理标准，是否存在侵权，通常会综合考察商标本身的辨识度、双方标识是否相似、商品和消费者群体是否接近、销售和广告渠道是否重合、被告是否存在攀附意图，以及市场上是否已经出现实际混淆等因素。

7-Eleven指出，耐克没有将这双鞋定义为联名款，但在发售前已有多家球鞋媒体将其放进“便利店主题”系列讨论，其在诉状中援引了这些媒体报道，认为相关报道和传播已经说明，这双鞋在上市前就被公众广泛联想到7-Eleven，发售时间又容易让消费者误以为双方存在授权、赞助或合作关系。

水芙蓉/摄

近期另一起引发市场高度讨论的商标侵权案件，是茉莉奶白商标神似LV经典老花图案，被路易威登起诉。

经江苏省苏州市中级人民法院审理，路易威登名下持有7枚四叶花卉图形注册商标，长期被使用于箱包、配饰等全线奢侈品产品，具备极高知名度与市场辨识度。而茉莉奶白公司及其加盟门店在品牌logo、门店装潢、产品包装等经营场景中使用高度近似的四叶花卉图案，构成商标侵权。

法院判定，茉莉奶白需在判决生效10日内赔偿LV合计1030万元，涉案加盟店对上述赔偿承担连带责任，金额在10万元限额内；公司及门店应立即停止全部涉案商标侵权行为，线下门店、线上宣传渠道均不得再使用涉案近似花卉图形。

茉莉奶白管理层称“将会上诉”，随后“LV身后空无一人”登上微博热搜引发热议，不少消费者认为四叶花源自唐代宝相花，属于公共纹样，反向支持茉莉奶白。

不过，多位律师指出，注册商标依法受到保护，茉莉奶白曾多次申请同款四叶花商标但被国家知识产权局驳回、复审失败，可能公司明知图案存在权利冲突，仍将该图形作为品牌核心视觉符号，二审彻底改判的可能性较小。

最近几天茉莉奶白点单小程序页面的logo颜色频繁更改，从之前的黑色调整为金色、紫色。

户外活动能让眼睛获得充分的“远视力锻炼”。孩子长时间近距离用眼(如看书、看电子屏幕)时，眼部睫状肌会持续收缩、痉挛，长期如此可导致调节能力下降，诱发近视。而在户外活动中，孩子会自然地眺望远方，睫状肌处于放松状态，能有效缓解眼部疲劳，减少近视发生。